Naja, nach dem Posting Ihrerseits, auf das Herr Lamarck dann reagiert hat, habe ich persönlich mich nur gefragt, warum Sie sich solche Mühe geben, den Sachverhalt derart umständlich und fremdwortlastig zu erklären, den unser Biologielehrer damals hübsch mittelstufentauglich zu vermitteln in der Lage war.lenin hat geschrieben: Bevor man auf ein Argument reagiert, empfiehlt es sich zu überlegen, ob man die Argumentation denn auch wirklich nachvollziehen kann.
Es schien auch nach den ersten Sätzen klar zu sein, daß Sie den Unterschied zwischen den Evolutionstheorien Lamarcks und Darwins erläutern, daher hatte ich den Eindruck, daß es nicht notwendig sei, die ganze Abhandlung durchzulesen. Das habe ich auch bis jetzt noch nicht (nüchtern) getan. Steht etwas darüber hinausgehendes drin?
Wenn nicht, hätte es ja eigentlich genügt, den namen "Lamarck" zu erwähnen, evtl. noch einen Link zum Thema zu plazieren (wie z. B. den: http://de.wikipedia.org/wiki/Lamarck) und diesen ggf. noch um eigene Anmerkungen zu ergänzen.
Das soll Sie nicht an solchen Erläuterungen hindern, aber es mag doch vorkommen, daß der eine oder andere darauf in diesem Forum nicht besonders ausführlich eingehen mag - zumindest ich nicht. An einer Stelle erwähnen Sie, daß der Schwulheitserreger sich vielleicht unglücklich ausgedrückt hat, und wenn dem so ist und da Ihrer Meinung nach das Problem liegt, dann wäre vielleicht eher eine Diskussion um Sprachkompetenz angebracht.
Ich bilde mir jedenfalls ein, den Bezug des Beitrages des Herrn Lamarck zu Ihrem begriffen zu haben ("nachvollziehen"). Unter anderem, daß das dem, was Sie geschrieben haben, eben nicht widerspricht, sondern grob dasselbe aussagt, nur kürzer – besonders prägnant durch seinen Namen.
Jedenfalls sollte man nicht grundsätzlich davon ausgehen, daß, wenn Menschen nur beiläufig, kurz gefaßt oder nicht besonders ernsthaft auf Beiträge eingehen, sie nicht in der Lage sind, deren Inhalt nachzuvollziehen. Die Herangehensweisen an dieses Forum scheinen mir doch höchst unterschiedlich zu sein. Da ist dies, für nach eigenem Ermessen nicht passende oder ausreichend ernsthafte oder vermeintlich argumentativ unterlegene Beiträge, die egozentrischste Erklärung.
Lassen Sie Nachsicht walten.
Hm, kurz gefaßt hab ich mich jetzt auch nicht. Mag das jetzt aber nicht nochmal kürzen.