Aber ich denke in diesem Fall muss ich ihn unterstützen.
Nach meinen Informationen hielten sich zu diesem Zeitpunkt sehr wohl Menschen auf, schließlich war das ein normaler Dienstagmorgen (GT hat später ja auch sein Befremden über die "Niemand da"-Theorie geäußert).Bolton W. hat geschrieben:Gab's denn überhaupt Verletzte? In dem Trakt des Pentagons in den mutmaßlich ein Flugzeug gelenkt wurde, hielt sich, nach meiner Information, zum Zeitpunkt des Attentats niemand aufGT hat geschrieben: über das Pentagon, seine Toten und Verletzten nie mehr berichtet wurde.
Und zwar unter anderem die 125 offiziellen Opfer im Pentagon, zu finden zB hier
Desweiteren kann ich nicht bestätigen, dass über Zahl der Toten etc. des Pentagon nie mehr berichtet wurde. Ich kann mich gut erinnern, dass sowohl gleich nach den Attentaten, als auch nach einiger Zeit sehr wohl darüber berichtet wurde. Wenn natürlich in weit weniger Umfang im Vergleich zum WTC.
Auch über das vierte Flugzeug wurde zur Genüge berichtet. Ich erinnere nur an das Ganze Ted Beamer-Helden-Verehrungs-Spektakel. TB soll der Anführer der Gruppe von Passagieren gewesen sein, die das Flugzeug (angeblich) zum Absturz gebracht haben soll. ("let's roll")
(allerdings könnte ich mir durchaus vorstellen, dass dabei auch die ein oder andere Maschine der US AirForce beteiligt war?!?)
Die Anzahl der Toten stand in den anderen (zwei!) Fällen relativ schnell fest:GT hat geschrieben:3. die Zahl der Toten und Verletzten in allen Attentaten, die sich nicht auf das WTC bezogen, in den Medien nie zur Debatte stand.
Pennsylvania: Die 44 Passagiere und Crewmitglieder von United93, hier genügte ein einfacher Blick in die Passagierliste.
Pentagon: Die 64 Insassen von AmericanAirlines77 plus Pentagonmitarbeiter, die auch nicht allzu schwierig zu ermitteln gewesen sein dürften. 1. sollte man ungefähr wissen, wer in diesem Bereich gearbeitet hat, 2. war das ganze Szenario übersichtlicher.
Niemand konnte doch sagen, wieviele Menschen im WTC und Umgebung waren, plus der ganzen herbeigeeilten Einsatzkräften. Beim Pentagon sollte man die "Anwesenheitszahl" doch ziemlich genau gewusst haben. Auch entfallen hier eben solche Unsicherheitsfaktoren wie Touristen, Passanten, illegal Beschäftigte(?), doppelt vermißt gemeldete, usw.
Wie definieren Sie denn "verheerend"? Am Boden gab es "nur" 5Tote zu beklagen, dazu war sehr schnell klar, dass es sich nicht um ein Attentat gehandelt hat (wahrscheinlich wurde der Absturz durch Turbulenzen einer vorher gestarteten 747 verursacht). Dazu allgemeine Terror-Hysterie (Anthrax, etc.) und der beginnende Afghanistan-Krieg. Ich denke, dass kann durchaus zu einer schnelleren Verdrängung dieses Unfalls führen, als zB im "Sommerloch".GT hat geschrieben:4. der Flugzeugabsturz über einem New Yorker Stadtteil, der verheerende Folgen hatte, nach extrem kurzer Zeit vom Tisch war.
Herr Wanderer(und später Herr hessen-w) hat hier insofern Recht, dass der Queensabsturz auf entsprechenden Seiten und Magazinen(hab ich in München allerdings nicht zur Hand) gewürdigt wurde. Wenn vielleicht auch nicht auf der angegebenen Seite, die mir nur nach einem billigen deutschen Klon der sehr serösen Seite http://aviation-safety.net aussieht.
Richtig ist, dass man in den WTC Trümmern durchaus Wrackteile gefunden hat, zB einen "recht gut" erhaltenen Flugzeugsitz.Annchen hat geschrieben:Nachtrag: Von den Flugzeugen, die ins WTC flogen, hat man sehr wohl Wrackteile gefunden. [...] die Kerosintanks in den Flügeln sind, war mir nicht bekannt. Wenn das so ist, sind sie jedenfalls nicht ganz außen, sodass von den Flügeln etwas übrig bleiben müsste.
Allerdings hat man im Pentagon auch Wrackteile gefunden, zB eben die BlackBoxes.
Und die Kerosintanks befinden sich sehr wohl in den Tragflächen, und auch bis ziemlich ganz außen (s. <a href="http://www.chevron.com/prodserv/fuels/b ... f">Bild</a>).
Aber ich finde, es sollte die Frage, ob ein Flugzeug ins Pentagon gestürzt ist gar nicht geben. Denn eine Boeing757 von Washington nach Los Angeles hat am 11.09. ihr Ziel nie erreicht, wo sollte sie denn abgeblieben sein, wenn nicht im Pentagon? Außerdem müsste(oder lässt) das sich durch Radaraufzeichnungen beweisen.
So, ich hoffe das Ganze etwas weitergebracht zu haben. Vielleicht bekommen wir hier ja doch noch eine Diskussion hin...