Suche Boeing

Hauptforum - die Lobby eben.
Antworten
Jan Bromberger
Beiträge: 1
Registriert: Di Nov 05, 2002 2:13 am

Suche Boeing

Beitrag von Jan Bromberger »

justine
Beiträge: 525
Registriert: Di Sep 24, 2002 12:34 pm
Wohnort: Hamburg/Bristol

Beitrag von justine »

Huch! Das ist aber schon seltsam.
Benutzeravatar
Raoul_Duke
Beiträge: 49
Registriert: Di Okt 29, 2002 1:27 pm
Wohnort: Hinter den 7 Bergen bei den usw.

Beitrag von Raoul_Duke »

vielleicht kann dies hier mehr aufschluss geben

http://www.heise.de/tp/deutsch/html/suc ... conspiracy
I hate to advocate drugs, alkohol, violence or insanity to anyone, but they have always worked for me.
Gesprächstourist
Beiträge: 426
Registriert: So Jun 23, 2002 5:10 pm
Wohnort: Südstaaten

Beitrag von Gesprächstourist »

Hochinteressant, diese Fundstellen!

Es ist nicht auszuschließen, dass in einigen Jahren zugegeben wird (ähnlich wie bei atomaren Verseuchungen in den 50er-Jahren), dass das Ganze ein Komplott war. Es interessiert dann sowieso niemanden mehr.

Frage an die Forumsmitglieder: Warum posten Sie nicht im thematisch passenden Forum "hilfe!" (Kultur, Geschichte, Politik)?

Ihr GT
Wer's nicht glaubt, wird selig
Benutzeravatar
hessen-wohin
Abschnittsbevollmächtigter
Beiträge: 949
Registriert: Fr Mai 03, 2002 10:32 pm
Wohnort: tel-aviv oder wie das heisst
Kontaktdaten:

Beitrag von hessen-wohin »

Gesprächstourist hat geschrieben:Frage an die Forumsmitglieder: Warum posten Sie nicht im thematisch passenden Forum "hilfe!" (Kultur, Geschichte, Politik)?
solcher Unsinn hat natürlich Nichts im Kultur-Geschichte-Politik Forum verloren, dorthin bitte nur Ernsthaftes posten.

Passender wäre wohl Satire - Komisches im Net
Benutzeravatar
Bolton Wanderer
Beiträge: 100
Registriert: Mi Sep 11, 2002 8:50 pm
Wohnort: Daheim

Beitrag von Bolton Wanderer »

Und weil's so schön ist, hier ein paar mehr Bildchen:

http://www.editio-defacto.de/editio-def ... ation.html

Nicht uninteressant daran ist die "Animation des Einschlags", die diesen angeblich aus Sicht einer sekündlich photographierenden Überwachungskamera festgehalten habe. - Bitte auch die Zeitanzeige beachten, offenbar fehlt ein Bild -. Was davon zu halten ist weiß ich nicht und ehrlich gesagt is' es mir auch wurscht. Bei allen Beweisen gegen die offizielle Darstellung, gibt es nach wie vor bei allen Conspiracys zu diesem Thema eine Ungeklärtheit, - und das sind die Augenzeugen -. Oder hat das Verteidigungsministerium allen Passanten und Anwohnern auf die Schnelle LSD-haltige Coke angedreht, um seinen Hauptsitz unbemerkt in Luft sprengen zu können?
"Je größer der Stiefel, desto größer der Absatz"
Gesprächstourist
Beiträge: 426
Registriert: So Jun 23, 2002 5:10 pm
Wohnort: Südstaaten

Beitrag von Gesprächstourist »

Sehr geehrte Forumsmitglieder,

auch wenn Herr hessen-wohin komische Sachen schreibt und andere vom gesunden Menschenverstand befreien will (s.o.), so ist dieses Thema hier tatsächlich brisant.

Nun poste ich eben hier, ist mir auch lieber, bevor Herr bush-wohin seine Moderatorenkeule schwingt.

Wer nur einigermaßen denken kann, dem kommt die Weltbühne wie ein zweitklassiges Kaspertheater vor.

Es ist der Öffentlichkeit offenbar niemandem aufgefallen, dass

1. über das Pentagon, seine Toten und Verletzten nie mehr berichtet wurde.

2. die angebliche Attacke auf den Amtssitz des Präsidenten nie mehr in den Medien auftauchte.

3. die Zahl der Toten und Verletzten in allen Attentaten, die sich nicht auf das WTC bezogen, in den Medien nie zur Debatte stand.

4. der Flugzeugabsturz über einem New Yorker Stadtteil, der verheerende Folgen hatte, nach extrem kurzer Zeit vom Tisch war.

Über all dies wurde nach sehr kurzer Zeit nicht mehr gesprochen.

All diese Einzelereignisse wären jedoch, jedes für sich genommen, genügend Futter für zehn Ausgaben Stern, Spiegel, Bild, Tagesspiegel, FAZ etc. und die entsprechenden TV-Medien gewesen.

Man muss keineswegs ein Verfechter von Verschwörungstheorien sein, um diese ganzen Ungereimtheiten umgereimt zu finden. Nicht mehr und nicht weniger.

Ihr GT
Wer's nicht glaubt, wird selig
Benutzeravatar
Bolton Wanderer
Beiträge: 100
Registriert: Mi Sep 11, 2002 8:50 pm
Wohnort: Daheim

Bolton Wanderer

Beitrag von Bolton Wanderer »

Auch wenn wenn ich mir nichts kaufen kann davon, aber schließlich will die Zeit ja irgendwie totgeschlagen werden und interessant ist die Sache durchaus.

Sehr geehrter Herr Gesprächstourist,

zu 1.

...
über das Pentagon, seine Toten und Verletzten nie mehr berichtet wurde.
Gab's denn überhaupt Verletzte? In dem Trakt des Pentagons in den mutmaßlich ein Flugzeug gelenkt wurde, hielt sich, nach meiner Information, zum Zeitpunkt des Attentats niemand auf und über die Opfer eines Flugzeugabsturzes hat man, sofern nicht Deutsche davon betroffen waren, noch nie etwas im Nachhinein in den Medien berichtet, - ebenso wenig über die Opfer jeder anderen beliebigen Katastrophe, ob Erdbeben, Unfall oder Attentat -.

zu 2.

...
die angebliche Attacke auf den Amtssitz des Präsidenten nie mehr in den Medien auftauchte.
Ich nehme an, damit meinen Sie das Flugzeug, das in Pennsylvania abgestürzt ist? Ich möchte durchaus behaupten, dass man über die Opfer der "vierten Maschine" noch einiges erfahren hat; - Neil Young hat sogar einen Song daraus gemacht -. Falls Sie damit einen anderen Vorfall meinen, bitte konkretisieren Sie Ihre Angaben. Aber auch für diesen Fall gilt, dass nunmal, - und gottseidank -, nicht über jedes Ereignis ewig berichtet werden kann, schließlich passieren eine Menge anderer wichtiger Dinge, - so z. B. der neue Pirelli-Kalender -.

Aber eines möchte ich in diesen Zusammenhang zu bedenken geben; Helmut Schmidt hat diese Frage vor einiger Zeit in einem Artikel in der "Zeit" gestellt, ohne sie hinreichend zu beantworten:
- Was wäre passiert wenn ein Attentat, wie es auf das WTC stattgefunden hat, auf einen oder zwei Bürotürme in Frankfurt verübt worden wäre -?
Ich nehme an, vermutlich nichts. -

zu 3.

...
die Zahl der Toten und Verletzten in allen Attentaten, die sich nicht auf das WTC bezogen, in den Medien nie zur Debatte stand.
- Was aber, frage ich mich weiter, wären die Konsequenzen gewesen, wenn statt 14 Deutsche 14 US-Amerikanische Staatsbürger bei dem Attentat auf Djerba ums Leben gekommen wären?

zu 4.

...
der Flugzeugabsturz über einem New Yorker Stadtteil, der verheerende Folgen hatte, nach extrem kurzer Zeit vom Tisch war.
Nicht jeder Flugzeugabsturz ist ein Attentat, auch nach dem 11.Sept. letzten Jahres nicht und es gibt, soweit ich weiß, für diesen Vorfall auch keine Anhaltspunkte für ein solches. Zwar saß zum einen die Befürchtung nach dem 11.Sept. noch zu tief, es könne sich um eines handeln, aber als deutlich geworden war, dass in diesem Fall ein Unfall vorlag, war dieser auch schnell wieder vom Einsturz des WTC und dessen Folgen überschattet. Obwohl ich bezweifeln möchte, dass der Absturz über Queens auch ohnedies sehr viel länger in den Medien Resonanz gefunden hätte.

sternspiegelbildtagesspiegelfazetc sind letztlich auch nur Nachrichtenmagazine, mögen die einen mehr über Hintergründe berichten und andere weniger, letztlich ist es für jeden nunmal die Auflagenstärke die zählt. Ich bin mir sicher in diversen Pilotenfachmagazinen war gewiss mehr über die technischen Hintergründe des Queensabsturzes zu erfahren. Vielleicht auch hier, http://www.flugzeug-absturz.de/ - ich hab' nicht nachgesehen. Aber informieren Sie uns wenn Sie etwas finden.

Schöne Grüße,

Ihr BW
Benutzeravatar
hessen-wohin
Abschnittsbevollmächtigter
Beiträge: 949
Registriert: Fr Mai 03, 2002 10:32 pm
Wohnort: tel-aviv oder wie das heisst
Kontaktdaten:

Beitrag von hessen-wohin »

Aha, Herr Bolton Wanderer versucht es mit sachlicher Argumentation. Damit kommen Sie hier nicht weit, denn es liegt natürlich in der Natur der Verschwörungstheoretiker, dass sie einfache und logische Erklärungen für nicht ausreichend halten.

da ich aber auch viel Zeit habe und auch sonst für jeden Scheiss zu haben bin, werde ich auch gerne hierzu was sagen:

- die Namen der Toten in Pentagon und Pennsylvania wurden, wenn ich mich recht erinnere, veröffentlicht, warum sollten sie noch zur Debatte stehen?

- Pennsylvania stand verständlicherweise im Schatten des Angriffs auf WTC, berichtet wurde aber auch darüber

-über den Flugzeugabsturz in Queens wurde sehr ausführlich berichtet, noch Wochen danach gab es Artikel z.B. bei Spiegel-online, u.a. auch deswegen, weil die Absturzursache schwer zu ermitteln war und ein Teil der Piloten in der USA mit einem Boykott der Airbusflugzeuge drohte. Wie Herr Bolten richtig bemerkte, hat die Fachpresse sicher noch viel ausführlicher darüber berichtet

- und schliesslich zu der Frage, wo die Boeing auf dem Bild sei: wer die Bilder von 11.9 noch im Kopf hat, der sollte eigentlich wissen, wieviel bzw. wenig von einem vollgetankten Flugzeug, das frontal in ein Gebäüde fliegt, übrigbleibt. Insbesondere kann man nach den Flügeln, in denen sich ja die Kerosintanks befinden, lange suchen.
Benutzeravatar
Ryan
Beiträge: 1210
Registriert: Mo Jul 15, 2002 9:51 am
Wohnort: 1. Stock
Kontaktdaten:

Beitrag von Ryan »

Ich habe eine Boeing gefunden:
<IMG SRC="http://www.idsa.org/whatis/100yr/images/boeing.jpg" WIDTH="200" BORDER="0">

Ist das diejenige welche?
Heute ist Montag/Dienstag/Mittwoch/Donnerstag/Freitag/Samstag/Sonntag (zutreffendes bitte unterstreichen)
Benutzeravatar
hessen-wohin
Abschnittsbevollmächtigter
Beiträge: 949
Registriert: Fr Mai 03, 2002 10:32 pm
Wohnort: tel-aviv oder wie das heisst
Kontaktdaten:

Beitrag von hessen-wohin »

nein, leider nicht. Aber lassen Sie sich nicht entmutigen und suchen Sie weiter! "Viel" Erfolg!
Benutzeravatar
Ryan
Beiträge: 1210
Registriert: Mo Jul 15, 2002 9:51 am
Wohnort: 1. Stock
Kontaktdaten:

Beitrag von Ryan »

Und diese hier?
<IMG SRC="http://www.aviationpics.de/preview/boei ... ic%201.jpg" WIDTH="400" BORDER="0">
Heute ist Montag/Dienstag/Mittwoch/Donnerstag/Freitag/Samstag/Sonntag (zutreffendes bitte unterstreichen)
Benutzeravatar
Annchen
Beiträge: 135
Registriert: Sa Mai 11, 2002 10:51 pm
Wohnort: Geisenheim

Beitrag von Annchen »

hessen-wohin hat geschrieben:Aha, Herr Bolton Wanderer versucht es mit sachlicher Argumentation. Damit kommen Sie hier nicht weit, denn es liegt natürlich in der Natur der Verschwörungstheoretiker, dass sie einfache und logische Erklärungen für nicht ausreichend halten.

- und schliesslich zu der Frage, wo die Boeing auf dem Bild sei: wer die Bilder von 11.9 noch im Kopf hat, der sollte eigentlich wissen, wieviel bzw. wenig von einem vollgetankten Flugzeug, das frontal in ein Gebäüde fliegt, übrigbleibt. Insbesondere kann man nach den Flügeln, in denen sich ja die Kerosintanks befinden, lange suchen.
Hesse, geh' mal dem oben gesetzen Link nach und informiere dich! Es müssten stärkere Spuren im Gebäude vorhanden sein, ein Loch von 2, 30 m Durchmesser ist wohl nicht mit dem Einsturz einer Boeing zu erklären! Auch die Spitze hätte stark demoliert sein müssen - und nicht mehrere Ringe des Gebäudes durchschlagen dürfen, wenn es ein Passagierflugzeug gewesen sein soll.

In den fünfziger oder sechziger Jahren wurden in den USA terroristische Anschläge auf das eigene Volk geplant - heute bekannt - und zwar, um die Bevölkerung auf einen Krieg einzustimmen. Die Pläne wurden dann von Kennedy gestoppt. Nur mal so als Hinweis.

Die Artikel von M. Bröckers bei heise.de zu lesen, hast du dich ja hartnäckig geweigert. "Verschwörungstheorie" wäre der passende Begriff, wenn man sagen würde: es war so und so. Das kann man aber nur vermuten. Aber so, wie dargestellt, war es sicher nicht. Dazu wurde zu viel vertuscht.
Die "Verschwörungstheoretiker" profitieren von ihrer "Version" nicht - es geht nur darum, das objektiv berichtet und informiert wird. Wer dagegen von der offiziellen Version profitiert, ist klar: Bush mit seinem internationalen Antiterrorfeldzug.

"Einfache und logische Erklärungen" - das, was von offizieller Seite geliefert wird, ist vielleicht einfach, aber nicht logisch! Warum soll man eher Leuten glauben, die mit afghanischen Ölkonzernen Geschäfte machen und die ein Interesse an einer bestimmten "Antiterrorpolitik" haben? Wer diesen Erklärungen glauben schenkt, macht es sich einfach - so ist die eigene Welt jedenfalls in Ordnung!
Benutzeravatar
Annchen
Beiträge: 135
Registriert: Sa Mai 11, 2002 10:51 pm
Wohnort: Geisenheim

Beitrag von Annchen »

hessen-wohin hat geschrieben:wer die Bilder von 11.9 noch im Kopf hat, der sollte eigentlich wissen, wieviel bzw. wenig von einem vollgetankten Flugzeug, das frontal in ein Gebäüde fliegt, übrigbleibt. Insbesondere kann man nach den Flügeln, in denen sich ja die Kerosintanks befinden, lange suchen.
Nachtrag: Von den Flugzeugen, die ins WTC flogen, hat man sehr wohl Wrackteile gefunden. Vor dem Pentagon wurde hingegen NICHTS gefunden, außer einem Scheinwerfer. "Wer die Bilder... im Kopf hat, der sollte eigentlich wissen..." - was ist das für eine Argumentation? Nach dem Motto "wehe, es vergreift sich jemand an der offiziellen Version"?
Das die Kerosintanks in den Flügeln sind, war mir nicht bekannt. Wenn das so ist, sind sie jedenfalls nicht ganz außen, sodass von den Flügeln etwas übrig bleiben müsste.
Benutzeravatar
DalaiRama
Beiträge: 89
Registriert: Fr Nov 01, 2002 9:41 am
Wohnort: Reihenhaus Keller unten links

Beitrag von DalaiRama »

Nur mal so zur Debatte:
Was würde eigentlich passieren, wenn es jemand schafft, mit einem
Transporter voller Sprengstoff bis ans Pentagon ranzukommen. Wäre
mit Sicherheit keine gute Werbung für die unbesiegbaren Amis, oder ?
OM!!! und noch viel mehr ......
Antworten