Beliebte Rechtschreibfehler gesucht
- The Mars Volta
- Beiträge: 606
- Registriert: Di Jun 24, 2003 4:20 pm
- Wohnort: Bilk S
- Eugene Mirman
- Beiträge: 165
- Registriert: Di Dez 09, 2003 10:55 pm
- Wohnort: Rotenburg
entschuldigen sie allerseits, dass ich den konflikt noch einmal aufrolle. aber nun bin ich doch neugierig geworden! wo findet man denn etwas über kai und den esel?Beutelrobotier hat geschrieben:Mir haben schon die Fotoserien zum Kai und dem Esel, Sommer 2001, gereicht um zu verstehen was hier Lachanfälle auslösen soll und wohin der Trend sich drehen soll.
E.M.
tragikfähig. therapierbar. rentenberechtigt!
- The Mars Volta
- Beiträge: 606
- Registriert: Di Jun 24, 2003 4:20 pm
- Wohnort: Bilk S
-
- Beiträge: 11
- Registriert: Mi Dez 15, 2004 1:43 pm
- Wohnort: Berlin
Ich verzichte wegen Faulheit und Müdigkeit auf die Zahlen.
Ficktiv vs. fiktiv; allerdings wird das Ergebnis durch viele anzügliche Witze verfälscht.
Insgesamt vs. insgesammt
Akustik vs. Akkustik.
Cappuccino vs. Capuccino vs. Cappucino vs. Capucino
Am besten hat mir die schon erwähnte "Tolleranz" gefallen, einfach toll!
Ficktiv vs. fiktiv; allerdings wird das Ergebnis durch viele anzügliche Witze verfälscht.
Insgesamt vs. insgesammt
Akustik vs. Akkustik.
Cappuccino vs. Capuccino vs. Cappucino vs. Capucino
Am besten hat mir die schon erwähnte "Tolleranz" gefallen, einfach toll!
- Beutelrobotier
- Beiträge: 98
- Registriert: Di Jun 29, 2004 2:34 am
- Wohnort: Fern am Buko
- Olaf Ittenbach
- Beiträge: 1169
- Registriert: So Mär 30, 2003 9:50 am
- Wohnort: Merkelsche Schweiz
Da ich nicht alle elf Seiten gelesen habe, bleibt mir nur übrig, zu hoffen, daß es noch nicht geschrieben wurde.
Ein recht häufiger Fehler ist (mit knapp 33% Vorkommensanteil) bei den sogeschriebenen "Analen der Geschichte" zu finden. Ferkelig interessant wird es, wenn dann auch noch jemand in diese eingeht.
Ein recht häufiger Fehler ist (mit knapp 33% Vorkommensanteil) bei den sogeschriebenen "Analen der Geschichte" zu finden. Ferkelig interessant wird es, wenn dann auch noch jemand in diese eingeht.
Wichte sind wichtig.
vorweg: ich habe nicht den ganzen strang auf mehrfachnennungen geprüft.
dennoch: auf der herrn a. reiters / leckses seite findet sich eine ähnliche aufstellung, wie sie hier entwickelt wird:
http://www.leckse.net/profilieren/recht ... reformiert
diese seite ist überhaupt sehr zu empfehlen:
profilieren im netz leicht gemacht,
palazzo.
dennoch: auf der herrn a. reiters / leckses seite findet sich eine ähnliche aufstellung, wie sie hier entwickelt wird:
http://www.leckse.net/profilieren/recht ... reformiert
diese seite ist überhaupt sehr zu empfehlen:
profilieren im netz leicht gemacht,
palazzo.
"jeder muß sich selbst austrinken wie einen kelch!" c. morgenstern
- Der Korrektor
- Beiträge: 315
- Registriert: Sa Feb 14, 2004 2:51 am
- Wohnort: Köln
- Kontaktdaten:
Schmand / Schmant
Wirklich rätselhaft ist die äußerst große Verbreitung der Falschschreibung Schmand für Schmant: Immerhin 71.600 und damit rekordverdächtige 97,25 Prozent schreiben diese Sahne mit weichem "d" hinten, und nur 2.020 klammern sich an die vom Duden gelehrte Variante "Schmant".
Auch Google fragt bei der Eingabe von "Schmant" fast mitleidig "Meinen Sie Schmand?", hier ist der Duden also völlig überstimmt. Wikipedia führt den Schmant ebenfalls unter Schmand, räumt aber ein: auch Schmant oder Schmetten. Und weiß dann gleich noch weitere Bedeutungen aufzuzählen (neben Sauerrahm und Schmutz oder Schlamm), auf die der Duden im Traume nicht gekommen wäre, etwa: Abfallprodukt beim Konsum von Pfeifen, vornehmlich Drogensprache, insbesondere Haschpfeifen, der nach Verbrennung im Rauchutensil verbleibt.
Fröhlich schließt Wikipedia dann mit:
Ein kleines Lied am Rande: Schmand, Schmand, Schmand, have you any Schmand? (englisch Betonung für Schmand= Schmänd)
Die spinnen doch alle.
Auch Google fragt bei der Eingabe von "Schmant" fast mitleidig "Meinen Sie Schmand?", hier ist der Duden also völlig überstimmt. Wikipedia führt den Schmant ebenfalls unter Schmand, räumt aber ein: auch Schmant oder Schmetten. Und weiß dann gleich noch weitere Bedeutungen aufzuzählen (neben Sauerrahm und Schmutz oder Schlamm), auf die der Duden im Traume nicht gekommen wäre, etwa: Abfallprodukt beim Konsum von Pfeifen, vornehmlich Drogensprache, insbesondere Haschpfeifen, der nach Verbrennung im Rauchutensil verbleibt.
Fröhlich schließt Wikipedia dann mit:
Ein kleines Lied am Rande: Schmand, Schmand, Schmand, have you any Schmand? (englisch Betonung für Schmand= Schmänd)
Die spinnen doch alle.
Es war die Personifikation und Inkarnation des Grauens, des Abartigen, des Anderen. Doch bevor er diesen Gedanken vertiefen konnte, riss ihm das Monster gemütlich schmatzend den Kopf ab.
- Aprilfischer
- Beiträge: 556
- Registriert: Sa Nov 16, 2002 12:11 pm
- Wohnort: Fennpfuhl. Kein Witz.
Sylvesterkracher
Und wie, verehrtes Annchen!
Die unentbehrliche Suchfunktion förderte außer Ihrem noch 8 weitere Böller zutage - und zwar sämtlich in anderen Strängen, was die Aktualität Ihres Anliegens unterstreicht. Auch mit der gefühlten Januarkonjunktur des "Sylvester" liegen Sie recht gut; die Aufschlüsselung überrascht aber an anderer Stelle:
Januar: 3
Februar: 2
Oktober: 3 (!)
Dezember: 0 (besonders schwach vertreten: der 31.12.)
Einer der Oktobertreffer muss freilich von jeglicher Kritik ausgenommen werden: Als Stallone-Vorname ist Sylvester nicht zu beanstanden. Dies hindert wiederum knapp 6.000 deutsche Internetseiten nicht daran, "korrigierend" einzugreifen und die weltweite Fehlerquote von 2,5 % für "Silvester Stallone" landesweit auf das Dreifache emporschnellen zu lassen (zweifellos mit einem unüberhörbaren "Pfiiiiiiiiiuuu"). Weitaus größer ist die Identitätskrise bei Eric Sy/ilvester (3.280:2.510). Man macht daher sicher keinen Fehler, wenn man ihn gar nicht erst erwähnt.
Trotzdem stets Zucker im Kaffee von
Aprilfischer
Die unentbehrliche Suchfunktion förderte außer Ihrem noch 8 weitere Böller zutage - und zwar sämtlich in anderen Strängen, was die Aktualität Ihres Anliegens unterstreicht. Auch mit der gefühlten Januarkonjunktur des "Sylvester" liegen Sie recht gut; die Aufschlüsselung überrascht aber an anderer Stelle:
Januar: 3
Februar: 2
Oktober: 3 (!)
Dezember: 0 (besonders schwach vertreten: der 31.12.)
Einer der Oktobertreffer muss freilich von jeglicher Kritik ausgenommen werden: Als Stallone-Vorname ist Sylvester nicht zu beanstanden. Dies hindert wiederum knapp 6.000 deutsche Internetseiten nicht daran, "korrigierend" einzugreifen und die weltweite Fehlerquote von 2,5 % für "Silvester Stallone" landesweit auf das Dreifache emporschnellen zu lassen (zweifellos mit einem unüberhörbaren "Pfiiiiiiiiiuuu"). Weitaus größer ist die Identitätskrise bei Eric Sy/ilvester (3.280:2.510). Man macht daher sicher keinen Fehler, wenn man ihn gar nicht erst erwähnt.
Trotzdem stets Zucker im Kaffee von
Aprilfischer
Wenn du in einem erleuchteten Raum den Lichtschalter drückst, erwarte nicht, dass es heller wird. (Konfuzius)
- Olaf Ittenbach
- Beiträge: 1169
- Registriert: So Mär 30, 2003 9:50 am
- Wohnort: Merkelsche Schweiz
Re: Schmand / Schmant
Der Korrektor hat geschrieben:Wirklich rätselhaft ist die äußerst große Verbreitung der Falschschreibung Schmand für Schmant…
Wenn nicht mal die Hersteller es wissen…
Der verbreitetste Ruffel ist der Unruffel!
- Der Korrektor
- Beiträge: 315
- Registriert: Sa Feb 14, 2004 2:51 am
- Wohnort: Köln
- Kontaktdaten:
Re: Beliebte Rechtschreibfehler gesucht
Unterdessen ist die Sammlung in Form eines alphabetischen Registers unter der URL http://www.schreibfehler.de bzw. unter http://www.korrekturen.de/beliebte_fehler.html erreichbar. Vielen Dank auch für alle Anregungen, von denen etliche in das Register eingeflossen sind.Der Korrektor hat geschrieben:da ich derzeit an einer entsprechenden Sammlung arbeite, suche ich beliebte Fehler
Es grüßt
Der Korrektor
Es war die Personifikation und Inkarnation des Grauens, des Abartigen, des Anderen. Doch bevor er diesen Gedanken vertiefen konnte, riss ihm das Monster gemütlich schmatzend den Kopf ab.