postings bewerten
Moderator: terf
- terf
- Generalbevollmächtigter
- Beiträge: 1271
- Registriert: Do Mai 02, 2002 8:03 pm
- Wohnort: Schachtanlage Gegenort
postings bewerten
mit der nutzerbewertung bin ich zwar durch und werde sie wohl auch nicht noch einmal neu zusammenbauen, aber eine bewertung von postings scheint mir eine gute idee zu sein. im laufe der nun mittlerweile 3 jahre sind doch einige hervorragende postings in diesem forum entstanden, die leider in vergessenheit geraten. dies fiel mir neulich auf, als ich durch ältere threads blätterte. ich fände es also nicht schlecht, wenn es eine liste der besten postings gäbe, vielleicht sogar eine art readers digest. nur bin ich mir noch nicht über die genaue punktvergabe einig und nehme hier vorschläge entgegen. momentan denke ich an die vergabe von max 5 punkten, die jeder nutzer vergeben kann, wenn ihm das posting gefällt. alternativ könnte man zusätzlich negative punkte einsetzen oder nur moderatoren bewerten lassen. andere meinungen?
Zuletzt geändert von terf am So Jun 05, 2005 7:09 pm, insgesamt 1-mal geändert.
Da hatten Sie ja mal ausnahmsweise eine nicht ganz so üble Idee, Herr terf. Dem pauschalen Bewerten von Forennutzern gegenüber ist das Beitragsbewerten auf jeden Fall vorzuziehen.
Ich gebe allerdings zu bedenken, daß sich die Qualität mancher Beiträge erst im Zusammenhang mit anderen erschließt. Sollte es also ein Best-Of der Beiträge geben, könnten einige eigentlich gute Beiträge recht deplaziert wirken. Andererseits sollte man die Nutzerinnen und Nutzer für ausreichend intelligent für die Benutzung der Scrolleiste halten.
Aber es ist eben mitunter so, daß man einen ganzen Strang besonders mag und nicht nur den einen oder anderen Beitrag. Insofern würde sich vielleicht eine zusätzliche Strang-Bewertung anbieten - sozusagen ein Urteil über die Kollektivleistung.
Ablehnend stehe ich einer Bewertung ausschließlich durch die Moderatoren gegenüber. Da könnten Sie ja am Ende gleich alle Beiträge ganz allein bewerten oder diese Aufgabe dem Humorfaschisten überlassen, der "mit Ihnen" das Forum administriert.
Ich gebe allerdings zu bedenken, daß sich die Qualität mancher Beiträge erst im Zusammenhang mit anderen erschließt. Sollte es also ein Best-Of der Beiträge geben, könnten einige eigentlich gute Beiträge recht deplaziert wirken. Andererseits sollte man die Nutzerinnen und Nutzer für ausreichend intelligent für die Benutzung der Scrolleiste halten.
Aber es ist eben mitunter so, daß man einen ganzen Strang besonders mag und nicht nur den einen oder anderen Beitrag. Insofern würde sich vielleicht eine zusätzliche Strang-Bewertung anbieten - sozusagen ein Urteil über die Kollektivleistung.
Ablehnend stehe ich einer Bewertung ausschließlich durch die Moderatoren gegenüber. Da könnten Sie ja am Ende gleich alle Beiträge ganz allein bewerten oder diese Aufgabe dem Humorfaschisten überlassen, der "mit Ihnen" das Forum administriert.
Als sie die Sparkassen privatisierten, habe ich geschwiegen, denn ich war ja keine Sparkasse.
Wuerde eine solche Bewertung nicht moeglicherweise zu kurz greifen? Sicher gibt es Postings die fuer die Nachwelt geeignet sind, aber vieles laesst sich schlecht auf einer Skala von x bis y nicht vernuenftig bewerten. Man denke beispielsweise an Herrn Aprilfischers Bundelisgaauswertungen, die ich sehr geniesse, aber doch nur fuer gewisse Zielgruppen interessant sind.
Aehnliches fuer den "Schroeder zurueckgetreten"-Strang, dessen Einzelbeitraege wohl keiner hohen Bewertung standhalten, der aber als gemeinsames "Gesamtkunstwerk" schon beachtlich und erinnerungwuerdig ist.
Es koennte ggf. ein nettes Experiment sein, eine Bewertung zu finden, die benutzerfreundlich verschiedene Kriterien (Lustig ja/nein, Aufhebenswert ja/nein, etc.) abfraegt, und dadurch dann Beitraege und Straenge semantisch bewertet. (Und sollte Sie dann noch 3000 Pfund pro Jahr berappen, koennen Sie damit bei mir dann gleich noch promovieren...)
Aehnliches fuer den "Schroeder zurueckgetreten"-Strang, dessen Einzelbeitraege wohl keiner hohen Bewertung standhalten, der aber als gemeinsames "Gesamtkunstwerk" schon beachtlich und erinnerungwuerdig ist.
Es koennte ggf. ein nettes Experiment sein, eine Bewertung zu finden, die benutzerfreundlich verschiedene Kriterien (Lustig ja/nein, Aufhebenswert ja/nein, etc.) abfraegt, und dadurch dann Beitraege und Straenge semantisch bewertet. (Und sollte Sie dann noch 3000 Pfund pro Jahr berappen, koennen Sie damit bei mir dann gleich noch promovieren...)
Banalotopia:https://linktr.ee/banalotopia
- General Amnestie
- Abschnittsbevollmächtigter
- Beiträge: 373
- Registriert: Sa Okt 19, 2002 6:43 pm
- Wohnort: Salisbury, Rhodesien
Ach, terf. Sie wissen doch wie das hier ist. Erst brauchen alle ewig, um überhaupt etwas zu bemerken, und dann fühlt sich niemand zuständig zu antworten.
Außerdem haben Sie einen eindeutigen Auftrag des Wählers erhalten. Fünf mal begeisterte Zustimmung, zehnmal indifferente Zustimmung und keine (!) Ablehnung. Aus dieser Verantwortung können Sie sich nicht einfach so rausschrödern.
Alle wollen, dass die Postingbewertung eingeführt wird.
Außerdem haben Sie einen eindeutigen Auftrag des Wählers erhalten. Fünf mal begeisterte Zustimmung, zehnmal indifferente Zustimmung und keine (!) Ablehnung. Aus dieser Verantwortung können Sie sich nicht einfach so rausschrödern.
Alle wollen, dass die Postingbewertung eingeführt wird.
Warner Music Group represents everything that's wrong with humanity
- Dr. Dralle
- Beiträge: 1396
- Registriert: Mi Sep 25, 2002 12:25 pm
- Wohnort: das rheinland
der general hat natürlich wie immer recht. außerdem würde ihr neues bewertungssystem zwietracht und mißgunst unter die teilnehmer sähen, was bisher immer zu einer erhöhten beteidigung geführt hat und daher gut zu heißen ist.
Zuletzt geändert von Dr. Dralle am Mi Jun 08, 2005 1:01 pm, insgesamt 1-mal geändert.
- jugend-musiziert
- Beiträge: 335
- Registriert: Mo Mär 31, 2003 9:32 pm
- Kontaktdaten:
- Dr. Dralle
- Beiträge: 1396
- Registriert: Mi Sep 25, 2002 12:25 pm
- Wohnort: das rheinland
- jugend-musiziert
- Beiträge: 335
- Registriert: Mo Mär 31, 2003 9:32 pm
- Kontaktdaten:
Alle registrierten User sollten einzelne Beiträge bewerten können. Der Wert eines Stranges resultiert dann aus dem durchschnittlichen Wert seiner Beiträge plus/minus eines Bonus/Malus, der sich aus der Anzahl der Aufrufe, der Ignoranten sowie einer (optionalen) Strangbewertung zusammensetzt.
Darüber hinaus erhalten alle vom User "Wolpers" verfassten Beiträge einen automatischen Bonus von 3-4 koboldmaki (empfohlene Einheit, da "terf" schon für Bandbreite vergeben ist).
Darüber hinaus erhalten alle vom User "Wolpers" verfassten Beiträge einen automatischen Bonus von 3-4 koboldmaki (empfohlene Einheit, da "terf" schon für Bandbreite vergeben ist).
return on the focus when the button "kaufen" is click
Wie waers mit einer Reihe von Knoepfen am Ende des Artikels, die der Bewertende nach Belieben druecken kann. Diese sind beschriftet mit
witzig, sinnvoll, aufhebenswert, geistreich, gut recherchiert, langweilig etc.
Mit der dann zu konstruierenden Terf'schen Semantikbewertungsanalyse-Machine koennen wir uns dann spaeter alle aufhebenswerten langweiligen Witze anschauen.
Skalen von 1 bis x hat doch heutzutage jeder.
witzig, sinnvoll, aufhebenswert, geistreich, gut recherchiert, langweilig etc.
Mit der dann zu konstruierenden Terf'schen Semantikbewertungsanalyse-Machine koennen wir uns dann spaeter alle aufhebenswerten langweiligen Witze anschauen.
Skalen von 1 bis x hat doch heutzutage jeder.
Banalotopia:https://linktr.ee/banalotopia
- Prof. Adorno
- Abschnittsbevollmächtigter
- Beiträge: 392
- Registriert: Do Okt 28, 2004 7:42 am
- Wohnort: Hohe Warte
Terf, Sie Schelm, Sie wollen uns zu einem Volk von Ja-sagern und Ab-Nickern erziehen? Na gut, dann sei es eben so. Thumbs up, wie wir Englaender zu sagen pflegen...
Banalotopia:https://linktr.ee/banalotopia