Sehr geehrter....
nein, Sie werden mich mit Ihrem Namen nicht mehr im Kreis herum hetzen, nein. Ich werde Sie ab sofort Erwin nennen. Einverstanden?
Nein, werde ich natürlich nicht.
Also:
Formscheinreger hat geschrieben:Verehrter Gesprächstourist![
Schade.
Wenn sies probiert hätten, hätte ich geantwortet: nicht schlecht, aber mein Auto ist eher wie'n Kiosk. (Coupé, Spiegel, Stern...)
Aha. Soso. Steht und steht und steht.
Lassen Sie mich überlegen... Dreigroschenheft? Schundliteratur? Ich kenne keine Automarke, die so heißt! Oder war's gar 'ne Anspielung wie in einem Rätsel? Mercedes mit Rückspiegel und ohne Dach? Nee, ich komm nicht drauf.
Außerdem fehlte ein Apostroph, so viel Zeit müsste eigentlich sein.
Noch schader ist, daß sie auch gegen Hölderlin sind:
Aber nicht die Bohne, ich kenne ihn so gut wie kaum.
Tatsächlich gab es da eigentlich keinen Bezug, bis sie mir (irgendwo weiter oben/hinten) ein Mittel gegen Käsefüße angeboten haben, daß ihr Leben vor 6 Jahren entscheidend verändert hat. Daher.
Nicht, dass ich wüsste. Könnten Sie mir diese Textstelle noch mal zukommen lassen?
Im Gegenteil, ich hatte Ihnen geschrieben:
"Und das noch weniger... was habe ich mit Ihren Füßen zu tun?"
Und selbst wenn der Duden vor der Nase steht, wird er nicht aufgeschlagen.
Kritisiere ich eigentlich IHRE Arbeitsweise? Also.
Nö. Ich Ihre aber genauso wenig. Oder haben Sie sich gar getroffen gefühlt? Haben Sie etwa auch einen Duden vor der Nase??? Der vor sich hin dümpelt, während Sie mir einen Relativsatz zumuten, der mit einem "daß" eingeleitet wird? Hm????
Das ist doch wohl die Höhe. Die Breite können Sie selbst wählen.
Naja- da der Bürger schon nicht selbst gestalten durfte,
Hätte er dürfen, hätte er nicht wollen. Meine These. Es ist immer lockerer, anschließend den Ausgeschlossenen zu mimen.
Wenn da einer nen perfekten Gegenentwurf vorgelegt hätte, hätt doch kein Hahn nach ihm gekräht.
Das mag durchaus sein. Ja. Ich denke, ja. Und es ist sicherlich auch nicht in Ordnung, wie das Ganze gehandhabt wurde.
Aber von "hätte" und "würde" hatte ich ja nicht gesprochen. Ich hatte jene zitiert, die mir (es waren einige mehr als zig) bekundeten, dass es sie nicht interessiret, obwohl ihre Branche dies erfordert hätte.
Noch ein wichtiger Aspekt, den Sie ansprechen:
Arroganz ist aber, wenn man so tut, als gäbs die Reform nur im Ganzen, und die Kritik ignoriert, weil man lieber in die Geschichte eingehen will.
Da mögen Sie zum einen Recht haben. Ich kann's nicht beurteilen.
Andererseits ist das Ganze ein ziemlich aufwändiges Langzeitprojekt, das irgendwann mal einen Abschluss finden muss.
Und dass man zu guter (oder schlechter) Letzt die Sprachgemeinschaft darüber nicht abstimmen lässt ? dafür habe ich volles Verständnis.
Ich erwarte schon lange nicht mehr von jedem, daß er differenziert. Mir reichts schon, wenn die Leute bei grün losfahren und nicht rauchen in meiner Nähe.
Sie sind aber anspruchsvoll! Mir reicht es schon, wenn sie nicht bei Rot durchfahren.
Erstaunklicherweise
Nach der neuen RSR kommt hier kein "k" rein. Nur so als Tipp!
Während ich das hier verfasst habe, hab ich gleichzeitig ein kleines Theaterstück entworfen; darf ichs vorspielen?
Ahem, ja, nun, ich muss aber gleich noch einkaufen gehen, die Läden machen hier gnadenlos um 5 Uhr zu. Ja, klar... schießen Sie los...
Ich schenke Ihnen zu Weihnachten ein paar Apostrophe, ja? Allzu viele braucht man nicht, es gibt genug davon.
Gesprächstourist hat geschrieben: Im Englischen gibt es haufenweise Homonyme
Formscheinreger hat geschrieben:Das macht mir gar nichts, solange sie sich nicht künstlich befruchten lassen mit taubstummen in der 8. Generation.
Ein schönes Theaterstück, wie ich meine. Und so hübsch übersichtlich!
Ich wünsche schon vorab viel Erfolg!!
Ihr GT